管城三支部  李潁 
    某日傍晚，從花園路北環(huán)經(jīng)過，剛好目擊執(zhí)法人員在治理路邊的小商販，要么把物品拿上車，要么一腳踢散，攤主有的趕緊收拾東西離開，有的向執(zhí)法人員要自己的物品，還有個別的和執(zhí)法人員起了爭執(zhí)，一時間，路口熙熙攘攘，吵鬧聲四起。 
    在我們的生活中，這樣的場面并不少見，甚至?xí)兄T如“暴力執(zhí)法”等字眼見諸報端引起人們熱議。對于路邊商販，我們該不該治理，該如何治理呢？ 
    流動性強 不好管理 
路邊的商販和集市上的商販不同，他們的流動性很強，哪里生意好就去哪里；他們沒有統(tǒng)一的管理，不向執(zhí)法人員繳納管理費，甚至為了逃避管理費不停的換地方。 
不得不承認，路邊商販或多或少的方便了我們的生活，使得我們在回家的路上就能順便把需要的東西買了。不過，我們可能沒有意識到這些商販的不利影響。 
一、他們多半會占用道路，使得本就擁堵不堪的交通幾近癱瘓。網(wǎng)上有報道說，花園路北環(huán)一到晚上，站牌附近就有三排小攤兒，有時候甚至能占去三分之一的道路。這還不算有顧客的時候，大家可以想象那種場面。 
二、路邊商販對于在主干道上付費擺攤兒的攤主而言也是一種不公平競爭。由于不用繳納管理費，他們自然可以在價格上占據(jù)一定優(yōu)勢，顯然，這對主干道上的攤主來說是不利的。 
    該治理 但不該這么治理 
意識到路邊小攤兒的危害后，不少人同意對其進行治理?，F(xiàn)實情況是相關(guān)部門在接到舉報后對小攤兒進行了清查，不過問題又出來了。據(jù)說，他們是這樣治理的小攤兒的。 
一、向攤兒主說明利害，請他們收拾收拾，以后不要這樣擺攤兒了。 
二、直接上去把攤兒主的東西搬走，并警告他們以后不要在這里擺攤兒。 
三、走上前去把攤兒主的東西踢散，算是給他們一個教訓(xùn)。 
    對于路邊商販，一些執(zhí)法人員說，這些攤主不好管理，今天把他們趕走了，他們明天會去其他地方，明天你去其他地方，他們又回來了。 
    解決問題，首先要弄明白問題發(fā)生的原因。為什么路邊攤兒不好治理呢？除了個別貪圖小利的商販外，擺攤兒對于多數(shù)攤主來說就是謀生手段，他們沒有其他掙錢的途徑，所以才會冒著嚴寒和被執(zhí)法人員沒收的風(fēng)險在路邊擺攤兒。執(zhí)法人員要對其進行治理，但千萬不能粗暴執(zhí)法，因為那樣，除了不能從根本山解決問題外，還會造成一些不必要的爭執(zhí)。 
    多管齊下 文明執(zhí)法 
路邊商販歸根結(jié)底是一個社會問題，對其治理也需要社會各部門的齊心協(xié)力。 
首先，政府部門應(yīng)該對他們進行詳細了解，對有需求的攤主進行必要的幫助，比如進行技能培訓(xùn)等。對于想自主創(chuàng)業(yè)的攤兒主，要在各個層面對其進行扶持、幫助。 
其次，執(zhí)法部門在執(zhí)法過程中要向攤兒主詳細說明利害，此外，應(yīng)該規(guī)范對攤販的管理，在固定地方劃定范圍，把路邊攤兒納入統(tǒng)一管理。 
最后，在公眾層面，要加大宣傳力度，讓公眾明白路邊攤兒對交通等造成的不利影響，從而在潛移默化中完成對路邊攤兒的整改。