金水二支部   王桂堂 
    近一段時(shí)間，我們隨民建河南省委會(huì)調(diào)研組參加了題為“加快地方金融機(jī)構(gòu)改革，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的調(diào)研，在調(diào)研過程中，發(fā)現(xiàn)一個(gè)值得關(guān)注的問題，即無論在工業(yè)地市還傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)，無論是在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好地區(qū)還是在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為薄弱的欠發(fā)達(dá)地區(qū)，地方銀行皆為當(dāng)?shù)乩麧?rùn)大戶、納稅大戶。以許昌市為例，2012年全市銀行業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)22.6億元，地方金融企業(yè)納稅8.9億元，在當(dāng)?shù)丶{稅百強(qiáng)中金融企業(yè)占21家，納稅占比14.8%。洛陽銀行亦如此，為河南省納稅百強(qiáng)企業(yè)之一。 
    銀行納稅多，首先說明銀行的盈利水平高，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)多。這里固然與銀行經(jīng)營(yíng)管理水平、風(fēng)險(xiǎn)控制能力有關(guān)，也與銀行員工的辛勤勞動(dòng)與付出有關(guān)。但金融資本的利潤(rùn)歸根結(jié)底要來自于產(chǎn)業(yè)資本，虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的收益從本質(zhì)講是實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供的。因此，在地方經(jīng)濟(jì)中，銀行業(yè)利潤(rùn)占比大，納稅多，從另一個(gè)側(cè)面反映出國民收入分配構(gòu)成不合理，社會(huì)平均利潤(rùn)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)與非實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間分配不合理。 
    根據(jù)我國銀行業(yè)目前利潤(rùn)來源的構(gòu)成，存貸利差依然是銀行利潤(rùn)的主體，地方銀行的服務(wù)對(duì)象主要是地方經(jīng)濟(jì)中的中小微企業(yè)，銀行盈利水平高，從另一角度反映出企業(yè)的利息負(fù)擔(dān)重，企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值當(dāng)中被利息所分割的比重大。這一格局是不利于企業(yè)乃至廣大實(shí)體經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的，特別是不利于中小微企業(yè)的發(fā)展。 
    事實(shí)上，不僅地方銀行與地方企業(yè)之間才在這樣的利益分割與利益沖突的矛盾，在國有大型金融機(jī)構(gòu)與整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間同樣才在這樣的矛盾。根據(jù)公開披露的數(shù)據(jù)，我國金融企業(yè)100元增加值當(dāng)中，約15%是作為稅收上繳了國家，剩下大約62%左右都是作為金融企業(yè)的盈利。事實(shí)上，金融行業(yè)的平均收入連續(xù)多年高居收入排行榜前列，就從另一個(gè)角度印證了這一不盡合理國民收入分配格局。 
    這一格局首先是不利于將更多的社會(huì)資本穩(wěn)定在實(shí)體經(jīng)濟(jì)內(nèi)部，穩(wěn)定在創(chuàng)造使用價(jià)值的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，反而會(huì)刺激更多的社會(huì)資本逃離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，涌向金融領(lǐng)域。在國家對(duì)正規(guī)金融實(shí)施比較嚴(yán)格的準(zhǔn)入制度的前提下，部分社會(huì)資本就會(huì)加入炒房、炒黃金、炒地皮甚至進(jìn)入高利貸領(lǐng)域。 
    其次，會(huì)鼓勵(lì)地方政府與中央政府爭(zhēng)奪社會(huì)金融資源的控制權(quán)，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)地方化、金融市場(chǎng)地方化、金融資源配置地方化的趨勢(shì)越來越明顯。這從整體上將不利于全國范圍內(nèi)金融資源的優(yōu)化配置以及強(qiáng)化對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的控制。 
    為此，國家要從宏觀調(diào)控層面社設(shè)計(jì)更為合理的制度安排，使得金融資本的盈利水平與社會(huì)平利潤(rùn)率大致相當(dāng)，這樣才能鼓勵(lì)更多社會(huì)資本留在實(shí)體經(jīng)濟(jì)內(nèi)部，鼓勵(lì)個(gè)多的企業(yè)從事創(chuàng)造使用價(jià)值的生產(chǎn)。