二七一支部崔建強(qiáng)

 

    教育局明文規(guī)定，義務(wù)教育階段學(xué)校不得向?qū)W生收取包括服務(wù)性收費(fèi)和代收費(fèi)在內(nèi)的其他任何費(fèi)用，不得收取與入學(xué)掛鉤的捐資助學(xué)費(fèi)、贊助費(fèi)等擇校費(fèi)用。

    然而實際情況又如何呢？眾所周知，除原先市屬初中外，幾乎所有區(qū)屬學(xué)校都仍然在收，各區(qū)的一流初中名校不僅繼續(xù)在收，還似乎就像商量好的一樣，都從原來的一萬漲到了一萬五！

    每個區(qū)屬一流初中名校的擇校費(fèi)的收取也絕對堪稱“一流”！業(yè)內(nèi)普遍知道，這些學(xué)校每年的初一入學(xué)時收取的擇校費(fèi)幾乎多達(dá)千萬！我們可以就這一千萬的擇校費(fèi)算一筆簡單的算術(shù)賬就可以推導(dǎo)出另一個驚人的謊言：10000000÷15000≈666，由這個公式可以非常清楚地得知，這些名校每年招收了約近700個擇校生！這些名校每屆的實際學(xué)生在1500人左右，而擇校生卻占了近一半的比例！這與教育局的“不得超過5%擇校生”的規(guī)定形成了一個巨大的反差！這何止“5%”，簡直就是“50%”！

    有新聞媒體報道認(rèn)為:擇校費(fèi)是教育腐敗,已經(jīng)動搖了義務(wù)教育的根基?！皳裥ＹM(fèi)”之風(fēng)越演越烈，已成為教育腐敗的一個催化劑。

    擇校收費(fèi)加重了家長的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。這些年來，老百姓腰包里有了些錢，但我們應(yīng)該看到，大多數(shù)是省吃儉用節(jié)約下來的，以備全家人吃、穿、住、用及醫(yī)療所需?，F(xiàn)在，為孩子上學(xué)就全部掏出來了。大家認(rèn)為，辦教育尤其是政府辦的公立學(xué)校不能在學(xué)生身上打主意，也不能老盯著家長的腰包，更不能用“愿打愿挨”做托詞。對“擇校吸引了家長把錢拿出來辦教育”的說法，大家覺得這與硬從家長腰包里把錢掏出來沒什么兩樣。對義務(wù)教育來說，擇校生嚴(yán)重地影響了教育的公平性，聽任這種現(xiàn)象發(fā)展，就只能是有錢、有權(quán)人的孩子受優(yōu)質(zhì)教育，而無錢、無權(quán)人的孩子呢？顯然是不言而喻的。

    這僅僅是教育投入不足的問題嗎？據(jù)了解，國家財政對教育的投入逐年增加，但是財政投入的到位率與統(tǒng)計上的數(shù)字卻有差距。財政監(jiān)督的“缺位”使得許多地方教育投資被擠占挪用。另外，一些翻牌的民辦公助初中收的高額學(xué)費(fèi)也無人監(jiān)督。在關(guān)注擇?，F(xiàn)象的同時，要關(guān)注學(xué)校收取擇校費(fèi)。有些擇校費(fèi)、贊助費(fèi)收得不規(guī)范，用得不合理，缺乏有效監(jiān)督，隱藏著嚴(yán)重的隱患?？磥恚踔袚裥Ｊ召M(fèi)是一種現(xiàn)象，而需要解決的則是體制。