二七一支部　彭井思  
     三月底，政府出臺了《鄭州市中心城區(qū)門頭店招設(shè)施設(shè)置導(dǎo)則》（以下簡稱《導(dǎo)則》），對門頭牌匾、店招等的設(shè)置定下了不少新規(guī)矩。也就是說，今后沿街企事業(yè)單位和店鋪再設(shè)置門頭招牌時，不能再隨意了，而要遵守一定的"規(guī)矩"。  
    《導(dǎo)則》中規(guī)定的嚴格控制區(qū)域為省行政區(qū)、鄭州市行政區(qū)和商城歷史文化保護區(qū)，這些區(qū)域的門頭制作要遵守"一店一匾"的原則。《導(dǎo)則》規(guī)定，門頭招牌要簡潔、大方、雅觀，內(nèi)容要突出店名與標志，不得噴繪廣告畫面。此外，門頭使用文字也有嚴格規(guī)定，如漢語拼音與外文不得混用，除名人題字外，不得使用繁體字、異形字等。另外，對門頭招牌的規(guī)格也有規(guī)定：沿街一層建筑門頭應(yīng)在一層門楣以上，檐口以下；二層以上建筑，門頭應(yīng)在一層門楣以上，二層窗臺線以下。此外，該標準還限定了商鋪門頭主體色調(diào)和門頭禁用材料。  
針對政府出臺的此項新規(guī)定和標準，控制區(qū)域內(nèi)的各大、小商家都存在很大的疑問和不滿。有商戶表示，創(chuàng)建文明城市，廣大商家都應(yīng)該支持，但是政府也應(yīng)該根據(jù)實際情況具體分析，大多數(shù)商鋪是商戶自行購買或租賃的兩層樓房，現(xiàn)在的門頭也挺好看，沒什么不妥之處，不應(yīng)該"一刀切"。更為可氣的是有些店面的門頭，在店主不知情的情況下強行拆除，這種做法是不是和建設(shè)和諧社會太不匹配了？  
    還有些商戶提出，他經(jīng)營的是全國連鎖店，店鋪的門頭色彩、形狀設(shè)計全國都一樣。如果鄭州不允許，我們就沒法做代理了。  
大多商戶對此"一刀切"的做法很不理解。更有網(wǎng)友提出這樣的疑問："銀行和快餐店用同樣字體、同樣顏色的門頭招牌，這樣的設(shè)計風(fēng)格能讓市民滿意嗎？"  
商業(yè)區(qū)中有些商家的廣告和周圍的美景確實不協(xié)調(diào)，諸如一些服裝店、專賣店懸掛的一些"大甩賣"、"跳樓價"等等招牌廣告，顯得很凌亂，而且有的已經(jīng)很陳舊，讓人感覺像走進了菜市場。整治這些招牌廣告確實能提高城市的形象和檔次，各商家也支持政府部門打造精品街區(qū)，但是，如果每個店鋪不分類別，門頭招牌都變成了大小統(tǒng)一，色彩統(tǒng)一，毫無個性的牌子，我市民逛街購物也將會很不方便。  
    政府喜歡"大統(tǒng)一"，認為門頭招牌整齊統(tǒng)一才好看。而各商戶卻希望招牌越有個性越好，這樣才能"彰顯個性"，才能"脫穎而出"，才能吸引更多的顧客。我想，如果在不影響公共利益的情況下，應(yīng)該允許商家各自設(shè)置自己的門頭招牌，"城市里多一點色彩不是更好嗎？"  
    所以，建議相關(guān)政府部門能夠結(jié)合實際情況，具體分析，制定出更加適合城區(qū)改造，創(chuàng)建文明城市的好辦法、新標準，既美化了我們的居住環(huán)境，又滿足了的廣大市民、商戶的需求，又不影響社會公共利益。  
     最后，祝愿我們的家園在政府的領(lǐng)導(dǎo)建設(shè)下越來越美麗！